Fordelene og verdien av aksjeopsjoner. Det er en ofte oversett sannhet, men muligheten for investorer å nøyaktig se hva som skjer i et selskap og for å kunne sammenligne selskaper basert på de samme beregningene, er en av de viktigste delene for å investere. Debatten om hvordan man legger til grunn for selskapsopsjoner gitt til ansatte og ledere har blitt fremført i media, selskapets styre og til og med i den amerikanske kongressen. Etter mange års krusning utstedte Financial Accounting Standards Board eller FASB, FAS Statement 123 R som krever obligatorisk utgift av aksjeopsjoner som begynner i det første selskapets finanskvartal etter 15. juni 2005 For å lære mer, se Fare for opsjoner Backdating Den sanne kostnaden for aksjeopsjoner og en ny tilnærming til aksjeskompensasjon. Investerere må lære å identifisere hvilke selskaper som vil bli mest berørt - ikke bare i form av kortsiktige inntjeningsrevisjoner, eller GAAP versus pro forma inntjening - men også ved langsiktige endringer for å kompensere ion-metoder og effektene oppløsningen vil få på mange bedrifter langsiktige strategier for å tiltrekke talent og motiverende ansatte. For relatert lesing, se Forstå Pro-Forma-inntjening. Kort beskrivelse av aksjeopsjonen som kompensasjon Øvelsen av å gi ut opsjoner til Selskapets ansatte er tiår gammel. I 1972 utstedte regnskapsprinsippstyret APB uttalelse nr. 25, som krevde at selskaper skal bruke en egenverdimetode for verdsettelse av aksjeopsjoner tildelt selskapets ansatte. I henhold til egne verdier som ble brukt på det tidspunktet, kunne selskapene utstede - optjeningsopsjonene uten å registrere noen kostnad på resultatregnskapet da opsjonene ble vurdert å ikke ha noen innledende egenkapital. I dette tilfellet defineres egenverdi som differansen mellom tilskuddskurs og markedspris på aksjen, som ved Tildelingstidspunktet ville være like Så, mens det ikke var registrert noen opptak for aksjeopsjoner for lenge siden, er tallet ha nded out var så liten at mange mennesker ignorerte den. Fast frem til 1993 § 162m i Internal Revenue Code er skrevet og effektivt begrenser konsernkompensasjonskompensasjon til 1 million per år. Det er på dette tidspunktet å bruke aksjeopsjoner som en kompensasjonssammensetning begynner virkelig å ta av Sammenfall med denne økningen i opsjoner gir et rasende oksemarked i aksjer, spesielt i teknologirelaterte aksjer, som drar nytte av innovasjoner og økt etterspørsel etter investorer. Det var snart ikke bare toppledere som mottok aksjeopsjoner men også rank-and-file ansatte. Aksjeopsjonen hadde gått fra en backroom executive til fordel for en fullstendig konkurransefortrinn for bedrifter som ønsket å tiltrekke seg og motivere topp talent, spesielt ungt talent som ikke hadde det med å få noen muligheter full av sjanse i hovedsak, lotteri billetter i stedet for ekstra kontanter kommer lønningstid, men takket være det blomstrende aksjemarkedet i stedet for lotteri billetter, opsjoner tildelt ansatte var så godt som gull Dette ga en viktig strategisk fordel for mindre bedrifter med lavere lommer, som kunne spare penger og bare utstede flere og flere alternativer, mens de ikke registrerer en krone av transaksjonen som en kostnad. Warner Buffet postulert på staten av saker i 1998-brev til aksjonærene Selv om valgene, hvis de er riktig strukturert, kan være en passende og til og med ideell måte å kompensere for og motivere toppledere, er de oftere villig i sin fordeling av belønninger, ineffektive som motivatorer og ekstremt dyre for aksjeeiere. Det er verdsettelsestid Til tross for at det har gått bra, sluttet lottene til slutt - og plutselig. Den teknologibaserte boblen i aksjemarkedet brast, og millioner av opsjoner som var en gang lønnsom, hadde blitt verdiløse eller under vann. Bedriftsskandaler dominert media , som den overveldende grådighet som ble sett på selskaper som Enron Worldcom og Tyco, styrket behovet for investorer og regulatorer å ta tilbake kontr ol med riktig regnskap og rapportering For å lese mer om disse hendelsene, se De største bestandenes svindel av all tid. For å være sikker på at over på FASB, hovedkontrollorganet for amerikanske regnskapsstandarder, hadde de ikke glemt at aksjeopsjoner er en kostnad med reelle kostnader til både selskaper og aksjonærer. Hva koster kostnadene De aksjene som aksjeopsjoner kan utgjøre for aksjonærene, er et spørsmål om mye debatt. Ifølge FASB er det ikke nødvendig med noen spesifikk metode for verdsettelse av opsjonsstipendier på selskaper, hovedsakelig fordi ingen best Metoden har blitt fastslått. Støttealternativer tildelt ansatte har viktige forskjeller fra de som selges på børsene, for eksempel opptjeningsperioder og manglende overførbarhet, bare ansatt kan noen gang bruke dem. I sin uttalelse sammen med vedtaket vil FASB tillate verdsettelse metode, så lenge det inkorporerer nøkkelvariablene som utgjør de mest brukte metodene, for eksempel Black Scholes og binomial. Nøkkelvariablene er. Den risikofrie returrenten n Normalt brukes en tre - eller seks-måneders regningstakst her. Forventet utbytteprosent for sikkerhetsselskapet. Implisert eller forventet volatilitet i underliggende sikkerhet under opsjonsperioden. Utnyttelseskurs for opsjonen. Forventet løpetid eller varighet av Selskapet har lov til å bruke eget skjønn når man velger en verdsettelsesmodell, men det må også avtalt av revisorer. Det kan imidlertid være overraskende store forskjeller i sluttverdiene avhengig av hvilken metode som er brukt og forutsetningene på plass, spesielt Volatilitetsforutsetningene Fordi både selskaper og investorer kommer inn på nytt territorium her, er verdier og metoder bundet til å forandre seg over tid. Det som er kjent, er det som allerede har skjedd, og det er at mange selskaper har redusert, justert eller eliminert deres eksisterende opsjonsprogrammer helt og holdent I møte med utsiktene til å måtte inkludere estimerte kostnader på tidspunktet for tildeling, har mange bedrifter valgt å endre seg raskt. Vurder følgende stat Tistiske Tilskudd av aksjeopsjoner gitt av SP 500-firmaer falt fra 7 1 milliard i 2001 til bare 4 milliarder i 2004, en nedgang på mer enn 40 på bare tre år Tabellen nedenfor understreker denne trenden. Maksimalt beløp av penger i USA kan låne Gjeldstaket ble opprettet under Second Liberty Bond Act. Renten som et innskuddsinstitusjon gir midler til ved Federal Reserve til en annen depotinstitusjon.1 Et statistisk mål for spredning av avkastning for en gitt sikkerhets - eller markedsindeks Volatilitet kan enten måles. En handling vedtok den amerikanske kongressen i 1933 som bankloven, som forbyde kommersielle banker å delta i investeringen. Nonfarm lønn refererer til hvilken som helst jobb utenfor gårder, private husholdninger og nonprofit sektor..Den valuta forkortelse eller valutasymbol for den indiske rupee INR, den indiske valutaen Rupee består av 1.Avoiding FASB 123 R fallgrop. FASB Statement no 123 R Aksjebasert betaling utgjør et potensielt dilemma for selskaper med netto driftstap. NOLs som tildeler ikke-kvalifiserte aksjeopsjoner NQSO som kompensasjon Dersom et selskaps tillatte skattefradrag for opsjonsutjevning overstiger den relaterte bokgiften, kan den realisere en overskytende skattefordel. Men fordi med en NOL kan selskapet ikke ha noen nåværende skatteforpliktelse for å redusere, kan skattefordelen utsettes. Selskapet må da avgjøre når ytelsen skal innregnes for finansiell rapporteringsformål. To metoder for å bestemme bestemmelsen er identifisert av FASB 123 R Ressurskonsern, en rådgivende gruppe til FASB-staben, skatteregler og med og uten metoder Skattelovgivningsmetoden innregner en overskytende skattefordel når aksjeopsjonsavdraget brukes på selskapets selvangivelse , før en NOL eller en annen skatteattributt Den med-og-uten-metoden innregner kun den overskytende skattefordelen når aksjeopsjoner fradrag gir en inkrementell fordel etter c Ved å påvise alle andre skattefordeler, inkludert NOLs som er tilgjengelige for selskapene, kan det være mer sannsynlig å unngå inntektsavgift dersom de velger skattemessig tilnærmingsmåte. Dette skyldes at det medfører at inntektsskattemessig ytelse til APIC blir raskere enn den med-og - uten tilnærming, og gir dermed et større basseng for å kompensere fremtidige mangler. David Randolph, CPA, Ph D er assisterende professor i regnskap ved University of Dayton, Ohio. Hans e-postadresse er Forfatteren ønsker å takke Brett E Cohen og Jeffrey S Hemman of PricewaterhouseCoopers LLP for deres gjennomgang og suggestions. CPAs som bistår klienter eller arbeidsgivere med å implementere FASB Statement no 123 R, aksjebasert betaling, møter myriade regnskapsmessige problemer, inkludert inntektsskattregnskapsmessige konsekvenser. I sin artikkel Valg og Utsatt Skattebid JofA mars 06, side 71, Nancy Nichols og Luis Betancourt oppsummerte uttalelsen s regnskapsmessige konsekvenser og foreslo at selskaper med netto driftstap NOLs være forsiktig med mulige gjennomføring av fallgruvene. Denne artikkelen beskriver hvordan CPAer kan hjelpe NOL-selskaper til å unngå de fallgruvene ved å undersøke metodene selskapene kan bruke til å bestemme når overskudd av skattefordeler blir realisert. Det illustrerer også hvordan valg av metode vil påvirke selskapets opptak og Det resulterende bassenget av overskytende skattefordeler som er den ekstra innbetalte kapitalen APIC-bassenget og dermed sannsynligheten for at et NOL-selskap vil pådra seg inntektsskatt. Denne artikkelen er ikke relevant for selskaper som har NOLs med full verdsettelsesgodtgjørelse og er i en tapsposisjon før overtakelse av NOLs og overskudd på aksjeopsjoner Slike selskaper trenger generelt ikke å diskutere diskusjonen i denne artikkelen før de har forhåndsinntektsinntekter før inntektsføring av NOLs og overskytende opsjoner på aksjeopsjoner. AFDRAGTE SKATTEKONTO Når et selskap gir en ansatt egenkapitalbasert, ikke-kvalifisert aksjeopsjoner NQSOs under erklæring nr. 123 R, registrerer kompensasjon utgift over den nødvendige tjenesteperioden i et beløp som tilsvarer estimert tildelingstidsmessig verdi av opsjonene og kreditter APIC Regnskapet for inntektsskattemessig konsekvens er hovedsakelig behandlet av FASB-erklæring nr. 109 med spesifikk veiledning i erklæring nr. 123 R Som selskapet vil ikke motta et skattefradrag for aksjeopsjonen før det utøves, innregnes kompensasjonskostnaden vanligvis før det tilknyttede skattefradrag blir regnskapsført Statement no 123 R s generelt prinsipp er at en utsatt skattefordel DTA må etableres som Selskapet innregner kompensasjonskostnad for bokformål. Da selskapet regnskapsfører kompensasjonskostnad knyttet til egenkapitalprisen, vil selskapet samtidig registrere en DTA og en kreditt til utsatt skattefordel i resultatregnskapet i et beløp lik kompensasjonskostnaden multiplisert Ved selskapets aktuelle skattesats. Når NQSOs utøves, sammenligner selskapet tillatelsen skattefradrag til relatert kompensasjonskostnad ført tidligere for regnskapsmessige formål Dersom skattefradrag overstiger kompensasjonskostnaden, anses skattefordelen knyttet til eventuell overskytdsavdrag som en overskytende skattefordel eller fallfall i tilfelle et selskap med tilstrekkelige NOLs for å kompensere Nåværende skattepliktig inntekt på et år, det kan imidlertid ikke foreligge gjeldende skatteforpliktelse for å redusere, og dermed vil et selskap teoretisk oppta en ekstra NOL for fallfallet. Statens nr. 123 R, avsnitt A94, fotnote 82, bestemmer at fallfallet og Tilsvarende kreditt til APIC skal ikke innregnes i regnskapsmessige årsaker til perioden hvor skattefordelen faller, reduserer inntektsskatt som er gitt, gir kontantbesparelser til selskapet. Bruk av dette konseptet til et typisk selskap s situasjon er ofte svært komplekst. Dette er Vanligvis skyldes det delvis at et selskap har bygget opp NOLs fra tidligere operasjoner samt aksjeopsjonsfradrag som kan inkludere lude windfall Mens et selskap kan innregne utsatt skattefordel for NOLs og aksjeopsjonsfradrag eksklusive vindfalls hvis de antas å være mer sannsynlig enn ikke å bli realisert, i samsvar med erklæring nr. 109, kan et selskap ikke gjenkjenne vindplasser i henhold til note 82 i erklæring nei 123 R Når et selskap begynner å generere skattepliktige inntekter og kan begynne å bruke skattefordelningsattributtene, er spørsmålet hvilket fradrag som brukes først før NOL-tap fra drift eller løpende fradrag fra aksjeopsjonsøvelser. Betydningen av dette Evaluering er å avgjøre når APIC-kreditten skal registreres fra vindfellene. Det ultimate spørsmålet er når når fallfallet har redusert skatt. Betalingen til dette vanskelige spørsmålet ble diskutert på et møte i FASB-erklæringen 123 R Resource Group, en rådgivende gruppe til FASB-staben som ble opprettet spesielt for å diskutere visse uttalelser nr. 123 R-implementeringsproblemer. Ressurskonsernet besto av indi Viduals fra regnskapsfirmaer, preparersamfunnet, fordeler konsulentfirmaer og FASB-ansatte Konsensusstillinger oppnådd av Ressursgruppen representerer ikke autoritativ veiledning. FASB-stab har imidlertid offentlig uttalt at det ikke ville forvente at mangfoldet i praksis utvikles i forhold til en bestemt utgjøre hvis ressursgruppen var i stand til å nå enighet om det aktuelle spørsmålet. Ressurskonsernet diskuterte hvordan man skal bestemme når tilfeldige skattefordeler anses å være realisert og identifisert to metoder som ville være akseptable for å gjøre denne bestemmelsen en lovvalgsordning og en med - og-uten tilnærming Ressursgruppen konkluderte med at selskapene kan bruke begge tilnærminger, forutsatt at den valgte metoden blir avslørt og konsekvent anvendt, se FASB-erklæring 123 R Resource Group Discussion Document, Møte nr. 3, 13. september 2005, tilgjengelig på. TAX-LAW ORGANISASJONSMETODE I henhold til lovvalgsloven vil et selskap se på bestemmelsene i skattelovgivningen for å bestemme sekvensen der NOLs og eventuelt andre skatteattributter benyttes til skattemessige formål Dette konseptet ligner veiledningen i punkt 268 i erklæring nr. 109 om hvorvidt en skattefordel innregnet i år etter en virksomhetssammenslutning oppstår, skyldes en mengde NOLs, for eksempel som er anskaffet i virksomhetssammenslutningen eller generert etter oppkjøpstidspunktet Denne veiledningen indikerer at et selskap vil følge skattelovgivningen for å fastslå hvilken rekkefølge skattefordelene blir brukt til bokformål. Etter dette konseptet vil en fallfall anses som realisert hvis den brukes på selskapets selvangivelse før en NOL eller en annen skatteattest Under amerikansk skattelov vil dagens innskuddsmessige fradrag som vil inkludere avfallet bli brukt til å oppveie skattepliktig inntekt før NOL-fremføringer fordi alle nåværende - Årsavdrag prioriteres over NOL-fremføringer Dermed vil dette medføre en kreditt for nåværende aksjeopsjonsfradrag. at APIC blir registrert i regnskapet i det året hvor fallfallet reduserer skattepliktig inntekt. Dersom et selskap ikke har noen opsjoner på aksjeopsjoner i år, men har tidligere opsjoner på aksjeopsjoner innebygd i NOL-fremføringer, ville et selskap følge avgiften lov om å bestemme hvilket år s NOL eller stock options fradrag vil bli brukt først Innen et bestemt år, hvis et selskap har både NOL og aksjeopsjoner fradragsoverføringer, kunne det ikke fastsettes etter skattelov som skatteattributt utnyttes først. Ressursgruppen gjorde ikke ta opp dette spørsmålet, og dermed kan det være alternativer et selskap kan vurdere når det skal avgjøre hvilket attribut i løpet av året det blir utnyttet. Med og uten tilnærming Under til og uten tilnærming vurderes fallfallet realisert og anerkjent for økonomisk kunngjøringsformål når en inkrementell ytelse er gitt etter å ha vurdert alle andre skattefordeler for eksempel NOLs tilgjengelig for selskapet Denne tilnærmingen fo Leder veiledningen av FASB Emerging Issues Task Force Emne D-32, Intraperiod Skattetildeling av skatteeffekten av Pretax Inntekter fra Fortsatt drift I motsetning til lovvalgs-tilnærming, resulterer den med og uten tilnærming i fallfallet fra aksjebaserte kompensasjonsutdelinger er alltid den effektive siste skattefordelen som skal vurderes. Følgelig vil fallfallet som tilskrives aksjebasert kompensasjon ikke bli vurdert realisert i tilfeller der selskapets NOL-overdragelse som ikke er relatert til vindfall, er tilstrekkelig til å kompensere inneværende år s skattepliktige inntekter før man vurderer effekten av vindårene i inneværende år. A HYPOTETISKE EKSEMPEL ABC Corp har en overføringskapasitet på 5 000 til 2007 Selskapet genererer 3.500 av skattepliktig inntekt i 2007, før man vurderer skatteeffekter av selskapets aksjebaserte kompensasjonsavdrag av 3.000 som inkluderer en fallfall på 2000 Anta en skattesats på 35. Under skattelovgivningen er skattefordelene for inneværende år øvelser av aksjebaserte kompensasjonsutdelinger som inkluderer fallfall anses å være realisert i 2007 fordi slike fradrag kompenserer skattepliktig inntekt på ABCs selvangivelse, og derved reduserer beløpet av inntektsavhengig skatt. For regnskapsformål er nedfallsdelen av aksjebasert kompensasjonsavdrag reduserer inntektsskatt og betales til APIC Den fallfall som er kreditert til APIC, øker selskapets APIC-poeng som er tilgjengelig for å kompensere fremtidige skattemessige mangler. Under den med og uten tilnærming regnes ikke anfallet realisert i 2007 fordi ABC ville har utnyttet forrige års NOL carrywardwards og redusert skattepliktig inntekt til null, uavhengig av det nåværende aksjebaserte kompensasjonsfradrag som inkluderte fallfallet. Følgelig er det ikke registrert noe beløp til APIC for fallfallet i nåværende aksjebasert kompensasjonsavdrag, og dermed er det ingen økning i APIC-bassenget som ville være tilgjengelig for å kompensere fremtidige mangler. Ett utfall av disse oppføringene er at NOL DTA som er innregnet i ABCs regnskap, ikke vil være lik den faktiske NOL-overføringen som er tilgjengelig for å redusere fremtidig skattepliktig inntekt. Det ville forventes at denne forskjellen ville bli forklart i fotnotene i regnskapet. METODEVALG CPA-er kan hjelpe kunder og arbeidsgivere å analysere hvordan metoden som brukes til å bestemme realiseringen av vindfeller, vil påvirke selskapets årsregnskap. Fordi med-og-uten-tilnærmingen effektivt behandler den uønskede delen av aksjebasert kompensasjonsavdrag som den siste skattefordelen til betraktes, vil bruken av dette være en tendens til å skape et relativt mindre APIC-basseng, og dermed øke sannsynligheten for at fremtidig inntektsavgift vil bli pålagt for fremtidige mangler knyttet til aksjebaserte kompensasjonspriser. - uten tilnærming er den vanlige delen av aksjebaserte kompensasjonsavdrag som opprettholder eksisterende eller legger til nyopprettede NOLs vanligvis med vil ikke bli regnskapsført som en skattefordel i året som genereres. Selskaper som bruker denne metoden vil sannsynligvis registrere en NOL DTA som ikke tilsvarer den faktiske avkastningen NOL multiplisert med selskapets aktuelle inntektsskattesats. Dette kan føre til ytterligere registrering av NOLs I skattemessige hensyn mot NOLs registrert i regnskapet Av disse grunnene kan NOL-selskaper som ikke har verdsettelsesgodtgjørelse, konkludere med at lovgivningsstrategien er enklere å gjennomføre og kunne gi et større APIC-basseng, sammenlignet med - and-uten tilnærming. Differansen i tilnærminger kan også skape betydelige forskjeller for NOL-selskaper som har fullt eller delvis verdsettelsesgodtgjørelse og genererer pretaksinntekter som er fullt ut kompensert av deres skatteattributter NOL og eller nåværende aksjebaserte kompensasjonsavdrag Selv om valg av metode endrer ikke det faktum at det ikke er noen inntektsskatt, skattemessig ordreinngang generelt vil resultere i et selskap s showi ng en skatteavsetning i videreført virksomhet med avregningskreditt til APIC i den utstrekning som fallfallet anses å være realisert, mens for-og-uten-tilnærmingen ikke ville vise inntektsskattavsetning, fordi tilbakebetaling av verdsettelsesgodtgjørelse skulle anses å forholde seg til realisering av NOLs fra driftskostnader. Generelle skattemessige fordeler fra aksjebasert kompensasjon. Når SBC først tildeles, utbetaler selskapet FMV til kompis på IS Når opsjonsrettighetene utøves av den ansatte, blir verdien av inntektene trukket for skattemessige formål. Hvis SBC øker i verdi fra tidspunktet det ble gitt til den tiden det ble utøvet, vil skattefradrag være større enn det opprinnelige GAAP-fradraget på bøkene. Dette resulterer i lavere skatt, og dermed en overskytende skattefordel også fordi det faktiske tallet sannsynligvis vil være større enn den opprinnelige utsatte skattefordelen. Fra dette er jeg ikke positiv, men her er det jeg tenker. Siden dette egentlig er en egenkapital transaksjon, er det er fjernet fra OCF-seksjonen og lagt til CFF-delen. Men det er ikke kontanter du sier Godt spørsmål - Jeg tror det er atypisk når det gjelder CF-linjeposter fordi det representerer skatter du ikke måtte betale, som faktisk gir penger til Du ligner en økning i en konto som skal betales i operasjonsseksjonen. Denne behandlingen virker rart for meg, og jeg lurer på om dette garanterer en justering til OCF, dvs. legg tilbake overskuddsavgiftene til OCF og fjern det fra CFF. Nye tanker fra andre Bør Vi justerer OCF for dette. Hvordan tenker andre om å behandle dette problemet. Hvis SBC til slutt utøves til en høyere verdi enn den ble opprinnelig gitt til, får du en høyere skattefordel enn du opprinnelig skrev av. Det gir overskuddsgjenkjenning, noe som gir du med kontanter Overskudd av skattefordel er imidlertid ikke forårsaket av operativ aktivitet, men heller gjennom finansieringsaktivitet og bør derfor inkluderes under CFF. Årsaken til overskytende er tidsforskjellen mellom IRS en d GAAP anerkjennelse av skattefordelen Den opprinnelige utstedelsen av SBC er helt ikke kontanter, siden det ikke påvirker IRS-skattene i det minste, men når de reelt utøves, forårsaker de en reduksjon i kontantskattesatsen. Noen av dette var allerede skrevet inn i en DTA i utstedelsesperioden under GAAP, men dersom skattefordelen ender opp med å være mer verdt enn den opprinnelig ble oppgitt, gir den deg en overskytende kontantydelse. Beskattningen på SBC er definitivt ikke-kontanter selv om utstedelsen er Problemet her er at den overskytende gevinsten som mottas, ikke opprinnelig er påløpt gjennom operasjonelle aktiviteter, men gjennom økonomiske og dermed må flyttes over til CFF. issue SBC GAAP skatt ned, IRS skatter flat, bygg en DTA si det er verdt a. stock går opp DTA blir verdt mer nå verdt å ab, siden på trening vil du være i stand til å trekke mer fra IRS taxes. exercise SBC DTA er anerkjent Denne anerkjennelsen har to deler en fra det opprinnelige beløpet du bygget, som ble påløpt i vanlig operat ional aktivitet med verdi en Den andre delen av fordelen du pådrar seg over perioden mellom utstedelse og øvelse med verdi b. På kontantstrømoppstillingen betyr dette at DTA reduseres med beløp som strømmer inn i CFO. Men siden bare en bør bli anerkjent som opprinnelse fra operasjoner, overskytende fordel b blir fjernet fra CFO og satt inn under CFF hvor den tilhører. Hopp som hjelper, hvis noen som er morsmål er engelsk kan hoppe i det kan hjelpe litt. Jeg skjønner at dette er en gammel post, men prøver fortsatt å forstå dette, jeg tror jeg har det meste av det, unntatt hvordan overskuddsmessige fordeler DON T treffer resultatregnskapet, men fortsatt må trekkes fra finansdirektør og legges til CFF. Det er bare en vask, så rett. Ingen endring i kontanter hvis det ikke reflekteres i Netto inntekt til å begynne med, slår ikke resultatregnskapet, og det s trekkes fra finansdirektør, men deretter legges tilbake til CFF, føles det som ingenting skjer. Du er netto Inntekt var 100 wo overskudd, er fortsatt 100 w overskudd, at 100 går inn i Ne T Inc linje på CFS du trekker uansett overskytende skattefordel ETB fra CFO og du legger tilbake den overskytende skattefordelen i CFF og du har fortsatt ingen endring i kontanter, ingen endring i nettoinntekt. Men det kan ikke være fordi vi faktisk gjør innse ytterligere kontantskattbesparelser hvordan får kontanter til å øke, men i CFS. Jeg skjønner på BS vi har APIC som øker av ETB, men hva øker på den andre siden for å balansere BS jeg antar penger, men hvordan Og hvis det er kontanter, da betyr det at DTA ikke endrer seg, right. Overover øker APIC bare med ETB eller hele forskjellen i SBC og den faktiske verdien av SBC Fordi når vi først utsteder SBC, la oss si for 100, får vi en 40 skattefordel 40 skattesats, men APIC går opp med 100, ikke 40 Så hvis den aksjebaserte kompensasjonen ender med å bli verdsatt til 150, bør ikke APIC øke med 50, men hvordan er resten av BS-balansen. Vår morsomme Excel-trening og utfordringskonkurranse. DCF-modellering, massevis av gratis maler Video Tutor Ials. Valuation Lesson på Trading Comps. Cash Flow Modeling og mer. Jeg vil normalt selge dette for minst 200, men vi tilbyr det gratis som en søt bestikkelse for å bli med i vårt fellesskap på 350.000 medlemmer. Se deg på innsiden. Lazy Bli med oss og få de 6 gratis leksjonene med 1 klikk nedenfor.
No comments:
Post a Comment