Forex Roi

Avkastning på investering - ROI. BREAKING DOWN Return on Investment - ROI. Return on Investment er en svært populær beregning på grunn av sin allsidighet og enkelhet. Vesentlig kan avkastning på investeringen brukes som en rudimentær måling av en investering s lønnsomhet ROI kan være veldig enkelt å beregne og tolke og kan gjelde for et bredt spekter av investeringer. Det vil si hvis en investering ikke har et positivt avkastning, eller hvis en investor har andre muligheter med høyere avkastning, kan disse avkastningsverdiene instruere ham eller henne for hvilke investeringer som er foretrukket for andre. For eksempel, antar Joe investert 1000 i Slice Pizza Corp i 2010 og solgte sine aksjer for totalt 1200 et år senere. For å beregne avkastningen på investeringen, ville han dele sin fortjeneste 1.200 - 1.000 200 av investeringskostnad 1.000, for avkastning på 200 1000 eller 20. Med denne informasjonen kunne han sammenligne lønnsomheten av hans investering i Slice Pizza med andre investeringer. Anta at Joe også utgjorde 2000 i Big-Sale Stores Inc i 2011 og solgte sine aksjer for totalt 2.800 i 2014. ROI på Joe s beholdninger i Big-Sale vil være 800 2000 eller 40 Ved hjelp av ROI kan Joe enkelt sammenligne lønnsomheten til disse to investeringer Joe s 40 ROI fra sine Big-Sale holdings er dobbelt så stor som hans 20 ROI fra hans Slice Holdings, så det ser ut til at hans investering i Big-Sale var den klokere flytte. Avgrensninger av avkastning. Det er eksempler som Joe s avslører en av flere begrensninger for å bruke avkastning, særlig når man sammenligner investeringer Mens avkastningen på Joes andre investering var dobbelt så stor som den første investeringen, var tiden mellom Joe s kjøp og salg et år for sin første investering og tre år for sin andre Joe s avkastning for hans første investering var 20 på ett år og hans avkastning for hans andre investering var 40 over tre Hvis man vurderer at varigheten av Joes andre investering var tre ganger så lang som den første, blir det tydelig at Joe burde ha stilt spørsmål om sitt samarbeid nclusion at hans andre investering var den mer lønnsomme. Ved sammenligning av disse to investeringene på årsbasis måtte Joe justere avkastningen på hans flerårige investering tilsvarende. Siden hans totale avkastning var 40, for å oppnå sin gjennomsnittlige årlige avkastning, måtte han divisjon hans avkastning i løpet av investeringen hans Siden 40 delt med 3 er 13 33, ser det ut til at hans tidligere konklusjon var feil. Mens Joe's andre investering tjente ham mer fortjeneste enn den første, var hans første investering faktisk det mer lønnsomme valget siden sin årlige avkastning var høyere. Eksempler som Joe s indikerer hvordan en kortvarig sammenligning av investeringer ved hjelp av avkastning kan føre til at det gjøres ukorrekte konklusjoner om deres lønnsomhet. Gitt at avkastningen ikke iboende regner med hvor lenge investeringen i spørsmålet finner sted , kan denne metriske ofte brukes sammen med avkastningsrenten som nødvendigvis gjelder en bestemt tidsperiode, i motsetning til avkastning kan man også inkludere e Netto nåverdi NPV som står for forskjeller i verdien av penger over tid på grunn av inflasjon, for enda mer nøyaktige avkastningsberegninger. Anvendelsen av NPV ved beregning av avkastning kalles ofte Real Rate of Return. Husk at midlene av beregning av avkastning og dermed også dens definisjon kan endres for å passe til situasjonen, alt avhenger av hva som inkluderer retur og kostnader. Definisjonen av begrepet i videste forstand forsøker bare å måle lønnsomheten til en investering og som sådan er det ingen riktig beregning. For eksempel kan en markedsfører sammenligne to forskjellige produkter ved å dividere bruttoavkastningen som hvert produkt har generert ved de tilhørende markedsføringsutgiftene. En finansanalytiker kan imidlertid sammenligne de samme to produktene ved å bruke en helt annen avkastningsberegning, kanskje ved å dele nettoinntektene til en investering med den totale verdien av alle ressurser som har vært ansatt for å lage og selge pr oduct Når du bruker avkastning til å vurdere eiendomsinvesteringer, kan du bruke den opprinnelige kjøpesummen på en eiendom som kostnaden for investering og den ultimate salgsprisen som gevinsten fra investering, selv om dette ikke klarer å ta hensyn til alle mellomliggende kostnader, som renoveringer, eiendomsskatt og eiendomsmegleravgifter. Denne fleksibiliteten avslører da en annen begrensning for å bruke avkastning, da ROI-beregninger enkelt kan manipuleres for å passe brukerens formål, og resultatene kan uttrykkes på mange forskjellige måter. Som sådan, når du bruker dette metrisk ville den kunnskapsrike investoren gjøre det bra å sørge for at han eller hun forstår hvilke innganger som brukes. En avkastning på investeringsprosenten alene kan male et bilde som ser ganske annerledes ut enn det man kan kalle en nøyaktig avkastningsberegning en som inkorporerer alle relevante utgifter som har gått inn i vedlikehold og utvikling av en investering over den aktuelle perioden, og investorer bør alltid være sikker på å vurdere det større bildet. Utvikling s i avkastning. Noen ganger har enkelte investorer og bedrifter interessert seg for utviklingen av en ny form for avkastningsmetoden, kalt Social Return on Investment, eller SROI SROI ble opprinnelig utviklet tidlig på 00 s og tar hensyn til sosiale konsekvenser av prosjekter og streber etter å inkludere de som er berørt av disse vedtakene i planleggingen av tildeling av kapital og andre ressurser. Vi intervjuet supermodell Jessica Perez om å lansere hennes app Tycoon Watch hennes historie her. FIND PÅ ROI En guide til å beregne avkastning på investering. En investor kan ikke vurdere enhver investering, uansett om det er aksje, obligasjon, utleieeiendom, samleobjekt eller opsjon uten først å forstå hvordan du skal beregne avkastning på avkastning ROI Denne beregningen tjener som utgangspunktet der alle informerte investeringsbeslutninger er gjort, og selv om beregningen forblir konstant, Det er unike variabler som ulike typer investeringer gir til ligningen. I denne artikkelen skal vi dekke grunnleggende avkastning og noen av de faktorer som må vurderes når du bruker det i investeringsbeslutninger. På papir kan ROI ikke være enklere. For å beregne det, tar du bare gevinsten av en investering, trekker kostnaden av investeringen og deler totalbeløpet av investeringen. Or. ROI Gains Cost Cost. Investing i Joe's Pizza. For eksempel, hvis du kjøper 20 aksjer av Joe s Pizza for 10 en andel, er investeringskostnaden 200 Hvis du selger disse aksjene til 250, så er avkastningen din 250-200 200 for totalt 0 25 eller 25 Dette kan bekreftes ved å ta kostnaden på 200 og multipliseres med 1 25, noe som gir 250. Det er et par forskjellige måter å tenke på dette Den populære er å vise hver dollar investert i denne aksjen som betaler 25 cent til deg Å sette flere penger på aksjen vil resultere i en større total utbetaling, men det vil ikke øke avkastningen. Avkastningen vil bli 25 om 200 vokser til 250, 2 vokser til 2 50, eller 200 000 vokser til 250 000 For flere eksempler på Avkastningsberegningen, ta en titt på hvordan du beregner avkastningsvideo. Jeg vil bare ha Tr uth. Because det er en prosentandel, kan avkastningen rydde opp noe av forvirringen forårsaket ved bare å se på dollaravkastningen. Tenk deg to av vennene dine, Diane og Sean forteller deg om deres investeringer. Diane gjorde 100 investeringer i opsjoner og Sean laget 5000 investeringer i fast eiendom Begge disse tallene vil være deres avkastning deres fortjeneste etter at kostnadene har blitt trukket. Med bare den informasjonen antar de fleste at Seans investering er den bedre. Men uten å forstå kostnadene ved investeringen, kan vi ikke gjøre noen nøyaktige konklusjoner om retur. Hva om Sean s koster 400.000 og Diane s var bare 50 Dette ville bety at Sean s avkastning er 1 25 mens Diane s er 200, en klar seier for Diane Dollars verdi av avkastningen er meningsløs uten å vurdere kostnadene av investeringen Av denne grunn er kostnadene ved en investering, både innledende og pågående, et viktig opplysning for enhver investor. Lær mer om avkastning og andre måter å verdsette investeringer på. Vårt Økonomi Tutorial. ROI og Investerings Rainbow. ROI-beregningen forblir den samme for alle typer investeringer Variasjonen og faren for investorer kommer i hvordan kostnader og avkastninger regnskapsføres. Her er noen ofte misfornøyde investeringer. Real estate can skape avkastning på to måter, leieinntekter og verdsettelse Leieinntekter må bare legges til gevinster som det er realisert. Kostnadene kommer imidlertid fra mange forskjellige kilder. Det er opprinnelig kjøpskostnad, skatter, forsikring og vedlikehold. Når folk snakker om gjør en 200 avkastning som selger sitt hjem, gjør de ofte feilen ved ganske enkelt å bruke kjøpesummen og salgsprisen på deres, mens de ignorerer alle kostnadene i midten. Eller, hvis det er en investeringseiendom, kan de regne med leieinntektene og verdsettelse riktig, men forsømmer forsikringskostnader, skatter og den nye vannvarmeren etc. Real estate kan være en utmerket og lønnsom investering, men den forventede avkastningen på disse investeringene er ofte overdrevet. Stocks byttes til samme type utelatelse som fast eiendom Oftere enn ikke, klarer investorer ikke å holde oversikt over transaksjonskostnadene. Hvis du lager en 100 gevinst, men glem 20 betalte du å kjøpe aksjene og en annen 20 selger, da ROI er grovt oppblåst. Som med leieinntekter, bør utbytteutbetalinger legges tilbake i gevinstkolonnen når du vil beregne avkastningen. Samleobjekter som Honus Wagner-kortet, Action Comics 1 og 1933 Double Eagle kan selge for millioner, noe som gjør for astronomiske avkastninger sammenlignet med de opprinnelige prisene. Samlere blir sjelden kjøpt til sine opprinnelige priser, og avhenger av typen, har de høye forsikrings - og vedlikeholdskostnader som reduserer den sanne avkastningen til størrelsen. Lånte investeringer Investerte investeringer gir et interessant problem for avkastning Fordi de tillater at den første investeringen blir multiplisert mange ganger over, kan de også generere flere avkastninger. I dette tilfellet er den utrolige avkastningen noen tr aders make må bli temperert av risikoen de tar Leveraging en investering dollar til lik to eller tre dollar fungerer bra når avkastningen er positiv, men tapene er tilsvarende utnyttet i noen av disse investeringene. Med vanille alternativer og grunnleggende forex kontoer, mest en begynnelse investor vil miste er prisen på opsjonen eller balansen på forex-kontoen hvis den stopper. Det er imidlertid nyttig og nyskapende å tenke på det når det gjelder kapitalstyrt. Hvis du mister 1000 på en forex-handel, utnyttet 10 ganger , det er 10 000 feil, selv om det heldigvis bare koster deg 10 av den avkastningen kan ikke fortelle hele historien om leverte investeringer. Risikobeløpet avvik er stedet å starte for den leksjonen. Utover Beyond ROI. ROI er en enkel beregning som forteller du er tilbake på bunnlinjen av enhver investering Det operative ordet er imidlertid enkelt En viktig faktor som ikke vises i en avkastning beregning er tid Forestill deg investering A med en avkastning på 1000 og investering B med en Avkastning på 50 Enkelt anrop sette pengene dine på 1000 En, men om investering A tar 30 år å betale seg og investering B betaler seg i en måned Dette er når tidsperioder kommer i spill og investorer må se på CAGR. The Bottom Line. ROI er et nyttig utgangspunkt for å sone opp en investering. Husk at avkastning er et historisk mål, som betyr at det beregner alle tidligere avkastninger. En investering kan fungere veldig bra i fortiden og fortsatt falle i fremtiden. For eksempel kan mange aksjer gi avkastning på avkastning 200-500 i vekststrinnet og deretter falle ned til de enkelte sifferene når de er modne Hvis du investerer sent basert på historisk avkastning, blir du skuffet. Forventet eller forventet avkastning på en uprøvd ny investering er enda mer usikker uten data til sikkerhetskopiere det Av denne grunn må investorer lære om andre beregninger som CAGR, gjeld til egenkapital, ROE og mange andre for å grave seg inn i tallene som gir avkastning. For å få beslektet lesing, ta en titt på Analyser investeringene raskt med forholdene. En statistisk måling av spredningen av avkastning for en gitt sikkerhet eller markedsindeks. Volatilitet kan enten måles. En handling vedtok den amerikanske kongressen i 1933 som bankloven, som forbyde handelsbanker å delta i investeringen. Nonfarm lønn refererer til hvilken som helst jobb utenfor gårder, private husholdninger og nonprofit sektor. Det amerikanske presidium for arbeid. Den valuta forkortelse eller valutasymbol for den indiske rupi INR, valutaen til India Rupee består av 1.An første bud på et konkurs selskaps eiendeler fra en interessert Kjøper valgt av konkursfirma Fra et basseng av bidders. Thread Rimelig ROI måned for en lønnsom trader. Reasonable ROI måned for en lønnsom trader. Jeg skal ferdigstille Pipsology skolen et par timer topper, men har ikke vært i stand til å finne ut et tall for en realistisk fortjeneste måned. Hva synes du alle en lønnsom handler kan gjøre en måned når det gjelder avkastning Jeg vil bare ha en jordnær, gjennomsnittlig forventning på ekte tall Forex har å tilby. Jeg har ikke startet på en live-konto enda, siden jeg tror at jeg fortsatt trenger litt mer praksis på demo-kontoer. Men jeg vil gjerne vite hva som er et realistisk beløp å skyte for på mellomlang sikt. For eksempel, en annen plakat skutt for 150 ROI måned, som mange syntes du var for høy, spesielt for en starthandler. Så, tror du at 10-30 ROI måned er rimelig å forvente hvis du holder fast i systemet, være disiplinert, etc . Jeg tenkte på å starte en live-konto først med 100 USD for å få følelsen av å handle live penger, og hvis alt går bra i et par måneder, så sakte hopp til 1000 USD Er det da mulig å stadig vinne 100-300 USD en måned. Jeg prøver å se om min figur er troverdig, da dette ville være mitt mål for det neste året eller 2 Hvis jeg kan tjene det beløpet en måned, ville det være en fin ekstra penger uten å risikere livet mitt. mye som å lytte til alle dine meninger. Takk mye for din tid. FX-menn æresmedlem. Join dato Jun 2010 Sted Irland Innlegg 1.153.Jeg tror 10-30 er et rimelig mål hvis du er klar til å sette i arbeidet Jeg gikk live for andre gang 2 måneder siden og har laget 75 totalt Med mitt første forsøk på å gå live men jeg begynte for tidlig og blåste kontoen min i omtrent 3 uker etter noen svingninger, sviktet jeg mislykket for første gang som jeg ikke hadde gjort grunnlaget riktig. Hvis du er forberedt på å sette inn minst et år med solid studie og trene, er det et rimelig mål, selv om det ll sannsynligvis være opp og nedturer underveis som du får mer erfaring Det betyr noen timer de fleste dager i uken Hvis du ikke har så mye tid til å investere, vil det nok ta mer enn et år å få noe konsistent, men det er bare min mening Jeg anbefaler å jobbe av demo for kanskje 2-4 måneder til du er komfortabel med den tekniske siden av handel og har funnet et handelssystem som passer deg. Etter at åpningen vil en 100 mikrokonto være veien å gå slik at du kan bli vant til å bruke ekte penger G o med det for en stund og så se hvor du er på lykke. Join Dato Okt 2010 Sted Devon, Storbritannia Innlegg 160.Jeg er i en lignende stilling, selv om jeg fullførte Babypips skolen for et par måneder siden og har allerede tatt de Første foreløpige skritt i demohandel For å være ærlig, var resultatene skuffende, og jeg følte aldri at jeg grep på hva jeg gjorde, hvis det var fornuftig. Da jeg fikk et godt resultat følte det alltid mer med flaks enn dommen. Jeg kom da over en tråd som er på side to av dette forumet, kalt Hva hver ny eller spennende Forex Trader fortsatt vil vite, jeg kan ikke koble til det, jeg har ikke nok innlegg, så det vant ikke la meg som er en ekte øyeåpner Selv om innholdet ikke er på plass ennå, føles det som et naturlig neste skritt fra skolen. Allikevel, i svar på ditt opprinnelige spørsmål, forventes mine forventninger når det kommer etter minst seks måneder med å demoere en strategi er ganske mye lavere enn de var opprinnelig Ta en titt throug h de første videoene for å se begrunnelsen bak dette Når du starter ut, vil 6 per måned gjøre meg mer enn lykkelig. Det er begynnelsen som kan bygges på, og fra det jeg har sett det, er det mye bedre enn mange som prøver Forex ut nå. Det er mine tanker som en nybegynner. Jeg er sikker på at de mer erfarne personene vil gi deg et langt bedre innblikk. Sist oppdatert av ukdave 11-23-2010 kl. 10 54.Join Dato Jul 2010 Sted Skottland Innlegg 297. Dette spørsmålet blir spurt hele tiden, seriøst. Du bør kanskje se på å få et konsekvent lønnsomt system først, før du bekymrer deg for hvor mye avkastning kan gjøres en måned. Selv om du handlet live, er resultatet for ett helt år ikke et tegn på hva du kan gjøre det neste året på et annet punkt, sa du at du skulle finansiere kontoen din med 100 I min personlige mening kan ingen gi forex et ekte skudd med denne minimale summen av kapitalen Du har kanskje hørt før du må behandle forex som en bedrift å tjene penger vel hvem t type kapital er 100 virkelig. Ved å bruke riktig penger og risikostyring, vil potensiell avkastning være så minimal. Jeg antar at du vil stille spørsmål om hvorfor du gjør det. Hvis du bare vil bruke 100 i stedet for en demo-konto for å lære litt grunnleggende, for all del, det er fornuftig. Jo Dato Mar 2009 Sted Brisbane, Australia Innlegg 50.Jeg har vært en live FOREX-aktør nå i ca 9 måneder - etter ca 6 måneders demohandel og lesing av hver FOREX-dokumentasjon jeg kunne finne. I begynnelsen Jeg startet med en 1000 USD-konto, og i de første månedene var jeg i gjennomsnitt på 7-8 brønner - for å fortelle sannheten min første live trading måned resulterte i et 3 tap, men jeg satte det ned til overtrading og ikke gransker handlingene nok før jeg kom inn Etter ca 5 måneder oppedi jeg kontoen min til 10.000 USD, og ​​jeg er nå i gjennomsnitt 15-20 i måneden - men denne måneden er jeg for øyeblikket i pause selv med mindre enn en uke å gå - trenger å flytte på det. Min råd er i begynnelsen med lav risiko per handel - si 1-1 5 per handel Selv om det vant t ser ut som mye penger når du vinner, vil det heller ikke være for stor en avtale når du taper - og når du starter tapene slår hjem stor tid Når du blir komfortabel og konsekvent lønnsom månedlig opprisikoforhold - jeg bruker for tiden 3 per handel og har aldri mer enn tre bransjer åpne samtidig. Jeg forsterker også det som har blitt sagt før - alt kommer ned til å ha tillit til din valgt teknikk Jeg har 3 teknikker som jeg bruker regelmessig og de er spredt over 15 minutter - 1 time og daglige diagrammer Når jeg ikke har lykke med en teknikk, bruker jeg mer tid på de andre. Det kan ikke fungere for alle, men det gjør det for meg. Husk - FOREX er ikke en rask rike ordning - det tar tid å bygge opp din selvtillit og evne, så ikke forvent å bringe hjem 30 per måned rett bort. Sist redigert av Bucketman 11-23-2010 på 01 13 PM. Join Dato Nov 2010 Innlegg 5.Forst av alt, takk mye for din res ponses Jeg setter stor pris på dem og føler meg veldig hjemme her hos babypips på grunn av dette. PipBandit, takk mye for ditt råd og oppmuntring Jeg er klar til å sette i arbeidet, og en del av det får alle tvilene mine ryddet av mer erfarne handelsmenn, samt lytte til meninger alle med forskjellige perspektiver, for å varme opp hvis du vil. Det er også en god følelse å komme i spillet ved å delta og sosialisere med andre tradesmen. ukdave, takk også for ditt råd og gode ønsker. Selv om det kan høres rart, dette er ganske min egen 2. skudd i Forex, selv om begge ganger har vært med demo-kontoer. Første gang jeg følte meg akkurat som deg selv, fikk jeg ikke grep om det selv når jeg trodde jeg leste mye om emnet og slik det viste seg at mens du leser tekniske ting, var det bra, lærte jeg egentlig aldri om psykologien til den, som denne gangen jeg prøver å, inkludert den gode presentasjonen du snakker om, jeg venter ivrig etter at han skal fullføre seendet ries Det åpnet øynene mine om å nærme seg Forex med riktig tankegang. Resten kommer med studier og erfaring, men vant t hvis du skyver høyt oppe inne i hodet ditt. Takket være tallene gir det meg også håp om at jeg ikke er den eneste en sikte på hva noen ville si lavt. WildChancer takk for ditt råd også, jeg er sikker på at det ikke er første gang noen stiller disse spørsmålene, men det er en veldig viktig del av å bygge en strategi for meg selv. Kanskje jeg bør avklare noe mer. En del av min forskning om Forex inkluderer, akkurat som jeg ville gjøre med noe annet, å finne ut hva andre forretningsmenn forventer ut av sin bransje. Som sagt, er det litt kjent at det er standard praksis for matlister å lade 300 eller mer av ingredienspris på hva du bestiller På samme sted var jeg interessert i å vite hva som ville mer erfarne handelsfolk vurdere sane eller standard, men løst disse ordene brukes. Også om å starte en bedrift med så lite som 100, vet jeg jeg Det ville være veldig rart å prøve dette med en vanlig. Men dette er et slikt annerledes dyr for meg, og håper fortsatt å forandre det mer før enn senere, at jeg personlig føler at jeg har behov for å gjøre det, bare for å få en litt av rush av å vite det er ekte penger og ikke noen demoing Kinda som en beta-test av mine sanser og psykologi, jeg setter pris på din mening om det selv. Takk til deg også for ditt råd, jeg setter pris på dine kalde tall, veldig takk for Å være så åpen om dem, noe jeg tror kan være et følsomt emne for noen, jeg tar dem i betraktning for å justere systemet og forventningene. Takk igjen til alle dere. Også om å starte en bedrift med så lite som 100, Jeg vet at det ville være veldig rart å prøve dette med en vanlig. Men dette er et slikt annerledes dyr for meg, og håper fortsatt å endre det mer før enn senere, at jeg personlig føler at jeg har behov for å gjøre det, bare for å få litt av rushen av å vite det er ekte penger a og ikke noe demoing. Kinda som en beta-test av mine egne sanser og psykologi. Det høres ut som en ganske god idé - og en som jeg kanskje godt tar opp selv. Psykologien i handel og de iboende fallgruvene som presenteres, er en viktig ting å få Et grep på, jeg føler det Vel, mer enn viktig det er viktig Og også hvordan den psykologen knytter seg til deg som en person. Leser om det og nikker sammen er alt bra og bra, men vi er alle forskjellige mennesker med forskjellige følelsesmessige psykologiske drivere, så kanskje vi trenger å oppleve det for ekte hvis vi virkelig forstår det og lærer å klare det. Ja, god ide, mange takk for at du deler den. Join Dato Nov 2010 Innlegg 5. Jeg er glad for at du likte ideen og villig til å ta hensyn Det kan bare være min natur eller noe, men jeg gjør nesten aldri ting uten å prøve det i liten skala. Hvis det er noe jeg har lært i livet, er det uansett hvor mye du leser studere, tenk på noe når det gjelder vender mot den virkelige ting, th Ere er ingen erstatning for erfaring. Som jeg sa, selv om demoing har jeg følt mer enn en gang behovet for å bare holde litt mer, kan jeg doble mine popper. Grepet av grådighet er så stramt og sterkt at jeg heller bøyer min psykologiske muskler først med en mengde jeg kan sikkert gamble til jeg er komfortabel nok til ikke å betrakte det gambling lenger, og mer som en bedrift. Mesterbidragsyter og Member. Join Dato Jan 2010 Innlegg 386.Seriously, hvis du gjør en konsekvent 5 a måned, du er en utmerket trader. Master Bidragsyter og Member. Join Dato Jan 2010 Innlegg 386. Og den som tror du kan gjøre 50 per måned for alltid, drømmer. Tags for denne Thread. Posting Tillatelser. Alle ganger er GMT -4 Klokka nå er 12 15 AM. Les mer Hvordan handle Forex er Beginner s Guide til Forex Trading Din beste kilde til Forex Education på nettet. Copyright 2005-2015 LLC Alle rettigheter reservert. Mannen som aldri gjør en feil, tar alltid bestillinger fra en som gjør.